מחקר ה-PSoHo השווה בין קבוצת ה-IL17 בכלל,
וטאלץ בפרט אל מול הטיפולים הביולוגיים
האחרים בעולם האמיתי1

מחקר ה-PSoHO הוא מחקר בינלאומי, מתמשך, פרוספקטיבי, רב-מרכזי, לא התערבותי
בן 36 חודשים, החוקר את יעילות התרופות הביולוגיות בפסוריאזיס בסביבת עולם-אמיתי.

11 טיפולים שונים, 23 מדינות, 240 מרכזים, 1,981 מטופלים.

נתוני ה-PSoHo מאשרים את יעילות טאלץ
בציפורניים ובקרקפת במטופלי פסוריאזיס

aPost hoc analysis. Adjusted results, as observed. In adjusted analyses, the result is significant if the confidence intervals do not cross 0.1,2
1. Riedl E, et al. Dermatol Ther (Heidelb). 2024;14(5):1327–1335.
2. Riedl E, et al. Dermatol Ther (Heidelb). 2024. [online ahead of print]. Supplementary material.

הקליקו לצפייה בפאנל המומחים הדן בנתוני 12 חודשים:

להאזנה ממוקדת ריכזנו עבורך מקטעים מתוך הפאנל על פי הנושאים השונים בהם דנו:

פרופ' יובל רמות:
פתיח והצגת הנושא

פרופ' אנטוניו קוסטנזו:
חשיבות RWE ותוצאות ה-PSoHo

ד"ר יוליה ולדמן ופרופ' לב פבלובסקי:
משמעות נתוני עולם אמיתי

פרופ' אבנר שמר
משך הזמן המינימלי לקבלת מידע מהימן לגבי יעילות הטיפולים

ד"ר יוליה ולדמן
חשיבות מהירות התגובה לחולים ולמטפלים

פרופ' לב פבלובסקי
תוצאות בחצי שנה ובשנה

ד"ר מיכל רמון
חשיבות עמידות הטיפולים הביולוגים השונים

פרופ' אבנר שמר
הניסיון בקליניקה עם עמידות הטיפולים

ד"ר יוליה ולדמן ופרופ' אבנר שמר
אילו פרמטרים נוספים נלקחים בחשבון בעת בחירת טיפול

פרופ' אבנר שמר ופרופ' לב פבלובסקי
יעילות בציפרניים

פרופ' לב פבלובסקי
ניהול הדיון עם הפציינט

ד"ר מיכל רמון
סוויצ'ים בין הטיפולים הביולוגים

בעולם האמיתי Taltz העניק למטופלים עור נקי במהירות 1

3 מתוך 4 מטופלים הגיעו לעור נקי, או כמעט נקי, עם Taltz, כבר בשבוע ה-12 b,c,1

כמעט 4 מתוך 10 מטופלים הגיעו לעור נקי לחלוטין עם Taltz, כבר בשבוע ה-12 b,d,1




לצפייה בעלון לרופא

בנוסף לנתוני עולם-אמיתי אשר אישרו את יעילות טאלץ כבר בשבוע 12, 1 הנתונים
הקלינים ממחקר ה-3-UNCOVER הראו כי מעל 65% ממטופלי טאלץ עם פסוריאזיס בינונית עד קשה שמרו על עור נקי לאורך 5 שניםf,g,3

Taltz indications in Israel:
Plaque psoriasis:
 Taltz is indicated for the treatment of moderate to severe plaque psoriasis in adults who are candidates for systemic therapy.
Psoriatic arthritis:
 Taltz, alone or in combination with methotrexate, is indicated for the treatment of active psoriatic arthritis in adult patients who have responded inadequately to, or who are intolerant to one or more disease-modifying anti-rheumatic drug (DMARD) therapies.
Axial spondyloarthritis:
Ankylosing spondylitis (radiographic axial spondyloarthritis) - Taltz is indicated for the treatment of adult patients with active ankylosing spondylitis who have responded inadequately to conventional therapy.
Non-radiographic axial spondyloarthritis - Taltz is indicated for the treatment of adult patients with active non-radiographic axial spondyloarthritis with objective signs of inflammation as indicated by elevated C-reactive protein (CRP) and magnetic resonance imaging (MRI) who have responded inadequately to nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs).

For full information see MOH approved PPI

References:
1. Pinter A, et al. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2022; doi: 10.1111/jdv.18376. Online ahead of print.
2. Honma M, et al. Dermatol Ther (Heidelb). 2020;10(6):1397–404.
3. Blauvelt A, et al. J Am Acad Dermatol. 2021;85(2):360–8.
4. Armstrong A, et al. Dermatol Ther (Heidelb). 2020;10(1):133–50.
5. Taltz, Summary of Product Characteristics, May 2022.

aResults from the primary endpoint are not presented1; bData presented from subgroup of patients who received the EMA approved on-label dosing; unadjusted CIs were calculated using the normal approximation; for missing data, the outcomes of interest were imputed using NRI1; cUnadjusted, actual response rates of the primary outcome at Week 12 for the individual drugs; FMA ORs (95% CIs) for sPGA (0, 1) and/or PASI90 were reported as 1.7 (0.9, 2.7) for Taltz vs. brodalumab, 1.7 (1.2, 2.3) for Taltz vs. secukinumab, 1.7 (1.1, 2.2) for Taltz vs. risankizumab, 2.3 (1.5, 3.9) for Taltz vs. tildrakizumab, 2.1 (1.6, 2.8) for Taltz vs. guselkumab, 2.7 (1.7, 3.3) for Taltz vs. adalimumab, and 3.2 (2.0, 4.5) for Taltz vs. ustekinumab; FMA results are not shown here1; dUnadjusted, actual response rates of PASI100 responses at Week 12 for the individual drugs; FMA ORs (95% CIs) for PASI100 were reported as 1.0 (0.6, 1.8) for Taltz vs. brodalumab, 1.5 (1.1, 2.2) for Taltz vs. secukinumab, 1.6 (1.2, 2.2) for Taltz vs. risankizumab, 2.1 (1.5, 2.7) for Taltz vs. guselkumab, 2.3 (1.4, 3.9) for Taltz vs. tildrakizumab, 3.8 (2.5, 5.9) for Taltz vs. adalimumab, and 4.8 (2.7, 9.1) for Taltz vs. ustekinumab; FMA results are not shown here1; eUNCOVER-J was a Phase 3, multicentre, single-arm, open-label study of Taltz for the treatment of patients with moderate to severe psoriasis in Japan (N=91)2; fUNCOVER-3 was a Phase 3, randomised, double-blinded, multicentre study in patients with moderate to severe plaque psoriasis3; gPASI response rates over time through 264 weeks with the approved Taltz dosing regimen: starting dose of 160 mg, then Taltz 80 mg Q2W up to and including Week 12, followed by Taltz 80 mg Q4W thereafter. Note: Data collected at visits with dose adjustment (Taltz Q2W after Week 60 at investigator’s discretion) were excluded before imputations were applied. Data presented for the as observed method of efficacy analysis, where percentages are calculated by using the number of patients with non-missing data at Weeks 60, 108, 156, 204, and 264 as the denominator. 3,5

Abbreviations:
CI, confidence interval; EMA, European Medicines Agency; FMA, Frequentist Model Averaging; IL, interleukin; NRI, non-responder imputation; OR, odds ratio; PASI, Psoriasis Area and Severity Index; PASI90, ≥90% improvement from baseline in PASI; PASI100, 100% improvement from baseline in PASI; PSoHO, Psoriasis Study of Health Outcomes; Q2W, once every 2 weeks; Q4W, once every 4 weeks; sPGA, static Physician’s Global Assessment.


This site is intended for Israeli Healthcare Professionals only.
The content of this site may be promotional in nature.

Copyright | Privacy policy | Accessibility Statement | Terms of use
© 2025 Eli Lilly Israel. All rights reserved.
PP-IX-IL-0865

X
⇧